Web 2.0 + device 2.0 = Mobile 2.0

還記得西元兩千年的時候,手機各式各樣的服務,3G、多媒體播放…等,被炒作到了頂峰,那時候各式各樣的瘋狂的股價和本益比,反應了大家對於這個能隨身攜帶的電子裝置,有著比當時也正紅的電腦和Internet產業,懷著更高的期望。 而在經歷了網路泡沫化的洗禮之後,Internet還是靠著Google、Youtube、Facebook…等新竄起的Web 2.0概念,重新受到世人矚目,接二連三的天價併購、被炒作到600美元以上的Google股價。 但 當時和Internet一樣紅透半邊天的手機呢?似乎好像沒有東山再起的一天,大家所談論的,電視所廣告的,都是在強調電話費率有多便宜;甚至連電信公司 都被股票分析師歸類到「定存收益股」而不是「成長潛力股」,西元兩千年時的意氣風發,現在竟然已經淪落到傳統產業的地位了。 讓我們來看看 為什麼手機上的行動服務,為什麼會淪落到這個地步?根據Pip Coburn的書「The Change Function: Why Some Technologies Take Off and Others Crash and Burn」中,所提到的架構,或許我們可以來分析手機上的行動服務,為什麼會從天堂摔到地獄。 首先,手機上網的速度慢又兼設定困難,所以採用行動服務,會產生非常高的學習成 本,產生相當高的「採用痛苦指數」。而消費者也常會認為,手機上的Content也不夠多,沒必要一定要在行進間,看著沒什麼內容的手機網站,讓使用者覺 得不採用這產品不會造成什麼危害,讓「使用者危機」指數相當低。而一個「採用痛苦指數高,使用者危機指數低」的行動服務產品,在Pip Coburn的分析中,使用者將沒有動機購買產品,而產品當然就會註定走向失敗。 但是,手機上的行動服務,在最近幾年,慢慢也醞釀了翻身的氣勢,怎麼說呢?我們一樣可以用Pip Coburn的架構來做分析! 如上圖所示,手機上的行動服務,最近朝向「低採用痛苦指數,低使用者危機」方向演進,主要理由如下: 3G上網基礎建設漸漸成熟,上網速度不再讓使用者覺得是龜速在爬。 手機上網設定,在OTA相關自動動設定技術成熟之後,已經不會再是使用者心中的痛。 Continue reading

Posted in: ALL